格鲁格曼认为：日本经济已经陷入这种流动性陷阱，名义利率如隔夜货币市场利率已降低到0.37%，几乎接近于零利率。
所谓规范审批流程，其核心理念就是依赖法治，依赖制度建设，法律和制度面前人人平等。凭借准入门槛和经营资格的垄断，出租车行业一直把自己隔绝在真正的租车市场之外，在司机叫苦叫穷、市民难以打车过程中，出租车公司坐收巨利。
不规范的行政审批流程容易产生寻租现象，滋生腐败土壤。四要社会监督的力度，把行政审批权关进制度的笼子。中国政府层级多，人员多，行政成本自然就高，再加上政府花钱少有节制，因而导致行政成本持续升高。陈剑说，特许经营制度是政府管制的一种。但在诸多降低行政成本中，减少政府层级，科学合理设置政府机构，可能是影响最大，也是最持久的举措。
出租车的数量和运价管制涉及反垄断法、行政许可法、行政诉讼等法律问题。一方面，从国企自身来说，要进行国有资产审计、评估，要按程序进行，搞清账目;另一方面，从中介机构来说，要公平、公正，按照规则进行。 而对于7月9日全面展开的救市，本人认为，救市要想成功，要有两个先决条件：1、证监会负责人必须对前期放任杠杆疯牛负责，不能追惩事故责任人，就不可能建立对救市的责任机制。
对于此前的A股融资大泡沫，庭宾此前曾反复预警，驳斥所谓的改革牛、无风险收益率，多次强烈预警它就是一个由融资杠杆推动的危险泡沫，在股指期货、融券和转融券等全部做空工具都到位的情况下，其崩盘速率也将是空前惊人。考虑到7月贸易顺差430亿美元，FDI为82亿美元，单月资本项目外流高达1008亿美元。而央行副行长易纲在新闻发布会中称，他本人不方便评论人民币汇率的均衡水平，但他称此前有外媒所报道的官方认为人民币要贬值10%，以刺激出口完全是无稽之谈。更重要的是，这将严重伤害政府的信誉，特别是官方舆论力挺改革牛，《人民日报》发文称4000点是牛市的开始、肖刚6月12日在中央党校称改革牛成立的情况下，这将激化社会矛盾，透支政治资源。
以本人一贯经验，央行一向与本人建议反其道而行之，央行怎么可能这么顺应市场放任人民币贬值呢？于是，本人于12日又在中华元智库微信号（cnyuan_qzytx）上刊文《人民币贬值2%之后：一次、快贬或崩溃贬？》警告——如果此次人民币汇率变化调整是央行主导的，正如央行首席经济学家马骏所说——一次性调整，非趋势性贬值，即接下来继续类固定汇率，那么是未来更大的人民币汇率灾难的开始。民间外储大多在外贸企业手中，一旦产生人民币贬值预期，它们可以很快被转移出境。
对此庭宾也不太赞成，8月11日在中华元智库（微信号cnyuan_qzytx）发文《救股市楼市债市不能以牺牲人民币为代价》。但这种毫无疑问将加快央行外汇储备中美元现金的消耗。 假定中国在不久将来资本项目自由兑换的情况下，上述缺口并未充分显示中国外储的外币兑付压力。更重要的是，8月18日（上周二）是A股上证指数先大跌了6.15%，晚上美股标准普尔才跟随微跌了0.26%
但有很好的理由相信，这绝非中国的用意。除了人民银行，没有人知道做市商要如何满足这一要求。因此，进一步扩大这一比例可能恶化贸易条件。许多外国评论家指贬值是提振中国出口的赤裸裸手段——他们警告，此举将引发新一轮货币战争。
除了认识到竞争性贬值的短期风险，中国政府也认真地致力于其长期目标——将增长模式从基于投资和出口，转变为由国内消费驱动。但这一行动蕴含严重风险。
因此人民银行通知市场，贬值不会超过3%——这是一个可信的声明，因为人民银行拥有充足的官方外汇储备来稳定汇率。因此，人民银行保留了影响做市商报告卖出价和直接干预市场的权利。
此外，中国目前持有巨额海外资产和负债。加工贸易在中国贸易中占主导地位——即进口原材料和部件，出口制成品——贬值的效果因此更让人怀疑。对世界其他国家来说，鼓励中国放松对汇率的管制——即使人民币大幅贬值——也是同样严峻的要务。8月11日，中国人民银行将人民币中间价下调1.9%，震撼全球。毕竟，中国出口已经占全球出口总额的逾12%。如果人民银行现在只是进一步拉平不受其干预约束的卖出价，那它就是在进一步靠近完全基于市场的汇率机制。
其非金融公司的海外借款高达1万亿美元。对中国的货币决策者来说，改革汇率制度，同时防止贬值失控是一个严峻的挑战。
这一事件显示，人民币面对巨大的贬值压力，而随着国内生产总值的走弱，和人民银行开始放松货币政策（特别是在美联储逐渐收紧其货币政策时），这一压力很可能加剧。贬值将增加企业债务负担的人民币值，不良贷款和破产的风险也将增加。
英文原题：ChinasDaringDepreciation 版权所有：ProjectSyndicate,2015 进入 余永定 的专栏 进入专题： 人民币贬值 。如果人民币每天贬值2%，那么不消多久，其币值就会下跌20%——足以引发恐慌，而且不管其经济基本面如何，促使汇率一路下滑。
作者是中国世界经济学会前主席、中国社会科学院世界经济与政治研究所所长，2004年至2006年担任中国人民银行货币委员会委员。这显示贬值主要是为了让市场在决定人民币汇率上发挥更大作用，目标是深化货币改革。今天，贬值对中国的贸易盈余大概根本起不了什么作用。除此之外，中国还要实施资本账户自由化和人民币国际化，因此可以预期会出现一些汇率波动。
目前，中国的汇率可以在由人民银行每日公布的汇率中间价上下2%之内波动。人民币随之反弹，市场重归平静。
做市商被通知，它们向人民银行报告的卖出价，应基于前一日市场汇率收盘价，还有外汇市场供求条件，及主要货币汇率的波动。当时，比预期更大幅度的贬值压力和飙升的贬值预期，导致计划中的一次性汇率调整，可能引发崩盘的风险。
事实上，中国十分清楚，货币战争无异于拿起石头砸自己的脚。而这正是人民银行在8月12日至13日所做的。
当市场汇率达到波动区间的边界时，人民银行可以通过买入或出售其外汇储备干预市场。事实上，中国计划减少其贸易盈余——当然，其规模仍然十分庞大——并通过增加内需抵消由此所带来的负面影响。事实上，在贬值的同一天，中国宣布了另一事项——因为贬值所引起的恐慌而被忽略了——这可能对贬值的目标提供重要的指示。1997年亚洲金融危机期间，中国经济状况比现在糟糕得多，但中国政府仍然抗拒了贬值的诱惑——而中国也在危机中几乎毫发无伤。
中国政府宣布，从现在开始，人民币汇率中间价，将与前一日的收盘现货汇率更加一致有时候，纠结于标准模糊不一的价值观反而会裹足不前。
有人说，捉住老鼠不一定是好猫，捉不住也不一定是坏猫，但从管理者的角度来看，捉住老鼠一定是称职的猫，捉不住一定是不称职的猫。邓小平的黑猫白猫论和习近平的养好两只鸟听上去都出奇的通俗，但其中的政策含义却并不简单，其核心思想是实事求是，用实践来说话。
我们曾在2013年5月伯南克暗示退出QE时提出《金融危机第三波已拉开序幕》，并梳理了三波金融危机的演进逻辑：第一波是银行业危机，发生在中心国家(美国)的私人部门，其结果是发达国家私人部门去杠杆和公共部门加杠杆。4月30号政治局会议是一个关键的转折点，我们当时在《万物生长》一文中指出，政策逻辑正在逐步从供给收缩(去产能、债务紧缩)向需求扩张(稳增长)回归，随后《人民日报》微信转载了此文，导向明显。